Основной раздел > Обо всём
Будущее
Kolka:
--- Цитата: antoncbr от 29.05.2014 14:57:46 ---Вот представь ситуацию: гонки на шосейниках! Класс - сток!
...
Но лет через 5 - уверен что он зарядится за 5-15 минут.
--- Конец цитаты ---
Блин, я даже незнаю кто сильней вандам или сталоне herase
через пять лет уже от железного человека реактор поставят.
не, походу эт я тут затупил.
Посты объединены: 30.05.2014 09:24:07
--- Цитата: Reventon от 29.05.2014 11:50:59 ---По ряду причин (экономических, политических и в меньшей мере технических) стали развивать бензиновые двигатели...
--- Конец цитаты ---
есть такая точка зрения, что в основном причины физическо-технические, это конечно лоббирование интересов "нефтянников" ::) :
--- Цитировать (выделенное) ---Для понимания эффективности различных видов топлив и устройств, их утилизующих - приведу Вашему вниманию один интересный график:
Топлива и устройства их оконечной утилизации, оси: пиковая удельная мощность, удельная энергия.
Представлены:
Advanced Flywheels - супермаховики
Conventional Flywheels - маховики
Super capacitors - суперконденсаторы
Pb-Acid - свинцовые аккумуляторы
Ni/Zn - никелевые и цинковые аккумуляторы
LiM/FeS - высокотемпературные сульфид-железо-литиевые аккумуляторы
Lithium Ion - литий-ионные аккумуляторы
Zn/Air - цинковые воздушные аккумуляторы
H2 ICE - водород в ДВС
Methanol - метанол
Gasoline - бензин
H2 Fuel Cell - водород в топливных элементах
Что можно сказать, внимательно рассматривая этот график?
Ну, во-первых, бегло посмотрев на него - не зря мы все так любим бензин. Штука удобная, мощная и энергоёмкая. Даже модный сейчас в США водород на фоне бензина выглядит весьма тускло. В водородных топливных элементах он на треть менее энергоёмок, нежели связка "бензин+ДВС" и в два раза проигрывает бензину по пиковой удельной мощности. То есть, переводя это на русский язык - водородные топливные элементы - тяжёлые и гораздо менее мощные, чем бензиновые ДВС.
Если же заливать водород в ДВС, как бензин, то помимо чисто технических вопросов с детонацией, надо учесть, что мы потеряем в три раза по удельной энергии устройства. Связано это с тем, что лукавая цифра всегда говорит нам о "килограммах водорода", но это в корне неверно.
Где вы видели килограмм этого вещества? В ракетах? Так он там при -255 градусах по Цельсию....
...Возвращаясь к скучному графику удельной энергии и пиковой мощности - можно заодно посмотреть и на новую мечту автопрома - электромобили. Сразу видна ещё более печальная картинка "аккумуляторного послезавтра". Даже самые продвинутые литий-ионные аккумуляторы, уступают в 10 раз бензину по удельной энергии и полтора раза - по пиковой мощности. То есть, автомобиль на аккумуляторах, выражаясь кратко - очень тяжёлый и менее мощный....
--- Конец цитаты ---
A-CBR:
Ну... Спасибо, наверно....
А по теме есть чего сказать?
Legxus:
Новый разряд - Девять электробайков,от которых не тянет зевать
http://motor.ru/articles/2014/06/26/hellomoto/
Навигация
Перейти к полной версии