Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Dip]

голосую за опель

[hitch3r]

Отобрать права у всех Опелеводов!!!1 

Как по-мне, так тут 90% виновен Опель +))

Теперь даже интересно чего там "эксперты" "наэкспертят" 

[Сергей(nbi)]

RKB ты какой-то бред несешь...
какая дистанция - когда перед мицой выскочил опель?
как можно опережать в соседнем ряду и не убедиться в безопасности?

[ogurec]

http://www.delfi.lv/video/aculiecinieks/motociklists-izraisa-bistamu-situaciju-uz-mukusalas-apla.d?id=45853465
Во смотрите моцаклист тоже прав чтоле? Он же уже со второй в третью ползет? Размазалиб его и дело в шльпе, ну небессмертные же мы.

[Reventon]

по моему опель виновен

а митцу жалко, часто её видел

[forester]

единственный конфликт тут в том что обе машины перестраивались. если бы митсу не перестраивалась кто виноват было бы очевидно.
но если исходить из того что митсу перестраивалась чтобы избежать столкновения с опелем - виноват опель.
корочи думаю дорожники спросят у опеля куда он ехал, спросят у митсу куда она, и по ответам и решат кто виноват. сам думаю что виновным сделают опеля, но могут и обоюдку вкатить если водитель митсу  ляпнет что-то конфликтующее с законом. то что митсу превышал вообще погоды имхо не делает, максимум вкатят штраф за превышение.
 

[RKB]

Ребята, разделяйте две вещи - юр.сторона вопроса и тот кто мудак.

Огурец, с мото все просто. Если удар в бок, виновен мото, если авто догнал в зад...
И это правильно, иначе со двора не вылезти, все такие важные на главной в роли бога.
На счёт выноса с правой полосы- а кому выгодна обоюдка?! Есть способ поверней, ударить по тормозам в потоке, 99% будеш белый и пушистый. Часто так делаешь?

[FDF]

Огурец, с мото все просто. Если удар в бок, виновен мото, если авто догнал в зад...

Это юридически или кто мудак?

[RKB]

Быть мудаком, это выбор на совести каждого. Меня больше юр.сторона забавляет )

[Булка]

Действительно-ли есть смысл это обсуждать?

[-next-]

Действительно-ли есть смысл это обсуждать?

Почему нет? Довольно актуальная ситуация на дороге и для мотоциклистов, которых всегда не видно.

ЗЫ.

похожая ситуация на мотоцикле, с правильными действиями, но имхо слегка неполными выводами

[forester]

Ребята, разделяйте две вещи - юр.сторона вопроса и тот кто мудак.

Огурец, с мото все просто. Если удар в бок, виновен мото, если авто догнал в зад...
И это правильно, иначе со двора не вылезти, все такие важные на главной в роли бога.
На счёт выноса с правой полосы- а кому выгодна обоюдка?! Есть способ поверней, ударить по тормозам в потоке, 99% будеш белый и пушистый. Часто так делаешь?

если дорожникам ляпнешь что "я по главной валил и поэтому даже не тормозил" то обоюдку и вкатят. а если скажешь что "делал все что в моих силах чтобы избежатб но не фартануло" то виноват авто.
все пл правилам. >

Sent from my SM-G900F

[0ctopus]

Ребята, разделяйте две вещи - юр.сторона вопроса и тот кто мудак.

C юридической точки зрения, Опель нарушил правила - не убедился в безопасности манёвра.
И Митсубиси нарушил правила - не убедился в безопасности манёвра. Плюс к этому: превышение скорости, смена полосы движения без поворотников, игнорирование дорожной разметки.
Так как Опель "вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками..." он в суде может попробовать доказать, что убедился в безопасности манёвра, и принимать во внимание явное превышение скорости он не мог.
В противном случае - 50/50 для страховки + Опель платит штраф за перестроение, а Митсубиси платит штраф за агрессивную езду.

Ну а кто мудак - думаю, каждый для себя уже решил.

[Сергей(nbi)]

Огурец, с мото все просто. Если удар в бок, виновен мото, если авто догнал в зад...

действительно все просто. Виновен мото. Куда бы удар не пришелся.
Посты объединены: 01.07.2015 09:28:48

В противном случае - 50/50 для страховки + Опель платит штраф за перестроение, а Митсубиси платит штраф за агрессивную езду.

У Опеля агрессивная езда несколько раз подряд + не убедился в безопасности маневра. Опель выехал с полосы разгона и создал помеху - мица перестроилась.
У Мицу был безопасные маневры все были, перестроение в лево, а слева никого не было.
Ты всегда когда уворачиваешься от удара с другой машиной показываешь поворотник?
Превышение скорости на 15-20 было, но в правилах не написано, что можно таранить машины которые превышают скорость.

[0ctopus]

У Опеля агрессивная езда несколько раз подряд

Читай определение агрессивной езды.

но в правилах не написано, что можно таранить машины которые превышают скорость.

В правилах написано, что нельзя превышать скорость. Доказать превышение довольно сложно, это уже другой вопрос.
В данном случае, считаю, места и времени чтобы избежать аварии было достаточно.