Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[RKB]

Начались споры, кто виноват...
http://www.delfi.lv/video/aculiecinieks/smaga-autoavarija-uz-krasta-ielas.d?id=46158509
делаем ставки 

[Сергей(nbi)]

Начались споры, кто виноват...

Владелец регистратора само собой!
Посты объединены: 30.06.2015 16:50:32А вообще опель.
1) в момент когда опель выехал на краста в полосы разгона - он создал помеху для мицу
2) мицу начала перестраиваться в зоне 70, хотя ехала около 90
3) в ПДД нет правила, что можно таранить машины, которые едут быстрее тебя
4) опель пытался уйти на разворот, а там сплошная
5) опель не убедился в безопасности маневра перестроения
6) опель это опель.

[ogurec]

Ужос. на митсуке девушка обычно катает не пристегиваясь (с плявков).
по идее опель виновен так как перестроился не посмотрев 2х раза при этом. вначале с первой полосы во вторую а затем и в третью.

[RKB]

Опель то виноват, т.к. авария на лицо, но деваха тоже могла избежать ситуацию.
- ехала быстро
- перестроилась в последний момент без поворотника
- заминжевалась между полос, ввела в заблуждение опель неопределенностью
- опережение под поворотник, не аргумент но факт.
- на перестроение у опеля преимущество
50/50 обоюдка )

[Сергей(nbi)]

Нет у опеля никакого преимущества. В момент аварии, мица ехала прямо по своему ряду, а опель перестраиваося через все ряды.

[Evlampij]

ИМХО опель виноват по всем позициям ..
очень боюсь таких манёвров когда на моце еду .. всегда по возможности просматриваю куда могут такие ездюки занырныть через ряд ,другой

[RKB]

На момент аварии опель перестраивался из 2й на 3ю, это запрещено? - да, если там авто. Но реально они оба совершали маневр перестроения + митса одновременно маневр обгона.
Обоюдное недопонимание, не внимательность.
ок. обоюдка 60% опель, 40% митса

[-next-]

Владелец регистратора само собой!
Посты объединены: 30.06.2015 16:50:32А вообще опель.
1) в момент когда опель выехал на краста в полосы разгона - он создал помеху для мицу
2) мицу начала перестраиваться в зоне 70, хотя ехала около 90
3) в ПДД нет правила, что можно таранить машины, которые едут быстрее тебя
4) опель пытался уйти на разворот, а там сплошная
5) опель не убедился в безопасности маневра перестроения
6) опель это опель.

2) на глаз регистратор едит под 80-ку, зеленая 100-110
7) зеленый все маневры серого видел(смотри стопник) и тем не менее не оттормозился, а на скорости пытался уйти от столкновения. С большой вероятностью аварии не произошло бы если бы зеленый ехал возле регистратора с той же скоростью

[Сергей(nbi)]

где-то на 8й секунде четко видно, что опель начал перестроение с первого во второй ряд, в котором была мица и тем самым вынудил перестроиться ее в третий ряд, но опель не остановил свой маневр(который он делал не по ПДД) и продолжил перестроение с намерением либо выехать в левый ряд, либо пойти на разворот(и то и то нарушение ПДД).

Митса не делала маневр обгона, обгон это маневр связанный с выездом на полосу встречного движения. Митцу после перестроения в левый ряд начала опережать опель, иначе ей бы пришлось резко тормозить и это создало бы аварийную ситуацию с "регистратором".

PS обрати внимание, что когда жопель начал перестраиваться из первого во второй - мица уже перестраивалась из второго в третий. Не очень активно, но ехала между рядов в сторону третьего

[RKB]

Как быть с пунктом правил перестроения, когда преимущество у того, кто справа?
т.е. у митсы помеха справа в ситуации, как бы грустно вам не было.
Видос не в пользу митсы.

На самом деле таких ситуаций полно ежедневно, аварий нет только потому, что их не хотят обе стороны, стараясь своевременно избежать. Взаимопонимание/уважение решает, если этот элемент исключать= смотрим видос.
Оба шли на риск- оба не угадали

[Сергей(nbi)]

что бы работала помеха справа - нужно одновременное перестроение. Тут мица перестраивалась, потому что опель создавал ей помеху своим маневром - читай мица пыталась избежать аварийной ситуации.

[FDF]

Как быть с пунктом правил перестроения, когда преимущество у того, кто справа?
т.е. у митсы помеха справа в ситуации, как бы грустно вам не было.

Как быть с пунктом правил? Точно также, как с другими пунктами - внимательно читать, а не выдумывать их трактовки у себя в голове.
Водила Опеля - неправ по правилам, так как перестраивался, не убедившись в безопасности манёвра (да и сам манёвр выстроен долбоебически, чуть не поперёк дороги, просмотреть в зеркало 4 ряда - невозможно практически).
Зелёная акробатка ехала чутка быстровато и увидев долбоёба, вместо того, чтобы скинуть скорость (а это такой удар по самолюбию), решила немного уйти влево в надежде, что её таки заметят. Но водила Опеля уже принял решение, куда ему надо быстро попасть, так что зелёненькая инстинктивно руль влево и вуаля! Вся страна любуется цирком.

[RKB]

что бы работала помеха справа - нужно одновременное перестроение. Тут мица перестраивалась, потому что опель создавал ей помеху своим маневром - читай мица пыталась избежать аварийной ситуации.

Можно также читать - не соблюдение безопасной дистанции. Или удар в жопу тоже можно так оправдать?
И вообще у митсы помеха только может быть справа, все остальное препятствие - читай виновен.
Посты объединены: 30.06.2015 21:55:00

Водила Опеля - неправ по правилам, так как перестраивался, не убедившись в безопасности манёвра

Мица по факту совершала маневр опережения с нарушением абсолютно этого же правила.

[KarmaX]

От наших споров, решение полиции думаю не изменится. Что то подсказывает, что будет "обоюдка". Хотя могут всё перевернуть с ног на голову. Правила иногда трактуют так, как это нужно в данный момент, заинтересованным лицам - сталкивался лично.
Так что проще подождать официального вердикта имхо. 
Машину эту (мицуху) знаю.

[ogurec]

Это пипец про помеху с права. Щас все с крайней полосы начнут вышибать тех кто по второй полосе едет в многополосной дороге эта правило только при одновременном перестрое работает и то только когда оба в одну либо меж собой меняют полосы. Далее про поворотники.... Поломались!!!! А рукрй показать в аварийной ситуации некогда. Про дистанцию тоже, еслиб митсу вошла в зад опелю это видио доказалоб вину опеля. Создание препьятствия и неубедился в безопасности. В момент удара митсу в своей третьей полосе а вот жопель со второй перестраиваетса ОПЯТЬ неубедившись в безопасности. Скорость определит эксперт но по тормозному пути видно что рег не 70 ехал а медленей. Никакой обоюдки не будет.

И что мица нарушила? Она перестроилась безопасно, но опель был настырный и добил. Можно возбудить уголовку с формулировкой покушение на убийство.