Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[RKB]

да, водитель должен встать, если пешеход 2 метра (не помню) от зебры. Даже если он стоит курит и не имеет плана переходить.
Инструктора расписывали эту ситуацию, если не встал - 10очков. Типа выйди, попроси человека отойти дальше.
нужно искать пункты правил

[FDF]

да, водитель должен встать, если пешеход 2 метра (не помню) от зебры. Даже если он стоит курит и не имеет плана переходить.
Инструктора расписывали эту ситуацию, если не встал - 10очков. Типа выйди, попроси человека отойти дальше.
нужно искать пункты правил

Пункты правил там выше приведены. Ничего, подобного тому, что ты написал, там нет.

[forester]

все там есть. я помню мне мой инструктор по вождению рассказывал что грубо проехать пешеходный переход у лаймы (через трамвайные пути) по правилам можно разве что ночью, когда там пешеходов минимум. так как любой пешеход у этой длинной зебры или на ней и машина должна остановится и ждать.

Sent from my SM-G900F

[Evlampij]

все там есть. я помню мне мой инструктор по вождению рассказывал

всё это есть на словах .. а выше сказали что в самом тексте правил нет .. ! докажи обратное если утверждаешь что там всё это есть .. приведи пример действующих пдд с конкретным пунктом где это описано ... ! в конкретном случае обсуждается о расстоянии ( в метрах )
если не ошибаюсь там только есть про то что пешеходный переход считается не только зебра ,но и метр до зебры и после ..

[forester]

чем тебе 159 пункт собственно не нравится?
там написано что водитель приближаясь в пешеходному переходу должен снизить скорость и приготовится к остановке, причем внезависимости от того есть там пешеходы или нет. грубо водителя могут уже отыметь за то что он подлетел к переходу на 50 км час.
ну и далее идет фраза что если пешеход есть это остановка и не дай бог ему помешаешь. какие нафиг метры?

Sent from my SM-G900F

[FDF]

все там есть. я помню мне мой инструктор по вождению рассказывал что грубо проехать пешеходный переход у лаймы (через трамвайные пути) по правилам можно разве что ночью, когда там пешеходов минимум. так как любой пешеход у этой длинной зебры или на ней и машина должна остановится и ждать.

Sent from my SM-G900F

159. Transportlīdzekļa vadītājam, tuvojoties neregulējamai gājēju pārejai, jāsamazina braukšanas ātrums vai jāaptur transportlīdzeklis pirms gājēju pārejas, lai dotu ceļu gājējiem, kas šķērso brauktuvi pa gājēju pāreju vai iziet uz tās, ja tie varētu tikt traucēti vai apdraudēti.

Покажи, где там написано, что я должен остановиться, увидев в 2 метрах от зебры стоящего и курящего пешехода?
Там чётко написано - ПЕРЕХОДЯЩЕГО или ВЫХОДЯЩЕГО на переход. То есть человек либо идти уже должен, либо стоять на зебре, либо явно обозначить, что он собирается переходить. Стоишь в 2 метрах - продолжай стоять.

Естественно, что если видишь кого-то, кто сломя голову бежит к переходу - лучше пропустить, вылетают то не останавливаясь, хотя для них тоже правило есть:

24. Pirms brauktuves šķērsošanas pa gājēju pāreju, kur satiksme netiek regulēta, gājējiem jānovērtē attālums līdz transportlīdzekļiem, kas tuvojas, kā arī jānovērtē to braukšanas ātrums un jāpārliecinās par drošību.

Далее. Этот пункт (159.) правил даёт МНЕ, как водителю, право выбора - снизить скорость или остановиться. Главное - я не должен помешать пешходу осуществить задуманный переход.

Про "инструктора рассказывали" - это всё хорошо, но не имеет юридической силы. На экзамене все перестраховываются.

[Evlampij]

водитель должен встать, если пешеход 2 метра (не помню) от зебры. Даже если он стоит курит и не имеет плана переходить.

Пункты правил там выше приведены. Ничего, подобного тому, что ты написал, там нет.

все там есть.

приведи пример действующих пдд с конкретным пунктом где это описано ... !

чем тебе 159 пункт собственно не нравится?
там написано что водитель приближаясь в пешеходному переходу должен снизить скорость и приготовится к остановке, причем внезависимости от того есть там пешеходы или нет. грубо водителя

я об одном ты о другом ...

[FDF]

чем тебе 159 пункт собственно не нравится?
там написано что водитель приближаясь в пешеходному переходу должен снизить скорость и приготовится к остановке, причем внезависимости от того есть там пешеходы или нет. грубо водителя могут уже отыметь за то что он подлетел к переходу на 50 км час.
ну и далее идет фраза что если пешеход есть это остановка и не дай бог ему помешаешь. какие нафиг метры?

Sent from my SM-G900F

Меня всегда поражала способность людей видеть в тексте то, чего там нет...
Зачем ты Правила выдумываешь?
Посты объединены: 25.03.2015 13:50:13

если не ошибаюсь там только есть про то что пешеходный переход считается не только зебра ,но и метр до зебры и после ..

Ошибаешься.
1.21. gājēju pāreja — brauktuves daļa, kas apzīmēta ar 530. un 531.ceļa zīmi un (vai) 931.ceļa apzīmējumu un paredzēta gājēju pāriešanai pāri brauktuvei;

[forester]

реальный случай - моему коллеге на работе завалили экзамен в цсдд потому что он подьехал к переходу, остановился, ждал пока бабушка начнет переходить. потом решив что бабушка не хочет переходить он начал движение, бабушка неожиданно тоже. для него экзамен на этом закончился.

там же в 159 пункте написано черным по белому что водитель не должен помешать или угрожать пешеходу, через замедление и остановку. т.е. если пешеходу пришлось замедлится чтобы вас пропустить является нарушением.

и вообще я не понимаю смысл спора. в чем проблема остановится перед переходом если рядом с ним люди? понты мешают или что? у меня бывает я не замечаю пешехода и он стоит ждет пока проеду но как то мыслей в голову что я в этом случае прав у меня не возникает, наоборот возникают мысли чем это я так увлечен что еду как укурок и не вижу пешеходов.

Sent from my SM-G900F

[FDF]

и вообще я не понимаю смысл спора. в чем проблема остановится перед переходом если рядом с ним люди?

Да нет никакой проблемы остановиться. Проблема в том, что люди ЗАКОН трактуют, как кому в голову взбредёт. А потом удивляются.

Нерешительные бабушки - это тема, да:)

[TapakaH]

Когда учился в автошколе нам рассказывали сдедущее:
Любой пешеходный переход отделяется двумя знаками и все что между ними зона пешеходного перехода. Если там стоит человек - у перехода или в зоне то водитель обязан остановиться. Если едишь на экзамене останавливаешься и он не переходит то надо сказать инспектору что пешеход не воспользовался своим приемуществом и можно проезжать переход. Никого насильно перетаскивать не надо  . На картинке все что между красных линий зона пешеходного перехода.

[Эрик]

Если честно, я думаю Лунатика просто наебали ) Максималку впаяли из-за того что раньше были нарушения?
То нашим ПДД, проехать пешеходный переход возле Милды не нарушив правила, можно только несколько часов в сутки.

[Lunatik :))]

Если честно, я думаю Лунатика просто наебали ) Максималку впаяли из-за того что раньше были нарушения?
То нашим ПДД, проехать пешеходный переход возле Милды не нарушив правила, можно только несколько часов в сутки.

по любому....менту не понравились литовские номера:D

[Эрик]

по любому....менту не понравились литовские номера:D

Ну, как говорится, любой суд можно выиграть, но не на любой хватит денег )))

[ogurec]

помню на своем экзамене при повороте направо я недал возможности парочке влюбленных (закрытыми глазами и неперестанно целуясь) перейти дорогу, я просто нагло проехал и потом до следуещего перекрестка спорил с экзаменатором про свои действия.... НО подействовало только то, что они все есче стояли там же и при этом небыло ниодной машины.
апосля лет 10 там же я видел как красный как рак инструктор учебки вылез из тачки и на такуюже порочку наорал.   вы пипипипипипиппи сьеба......ли с перекрестка в любом направлении я аш до слез ржал