Печать

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь. 1 час 1 день 1 неделя 1 месяц Навсегда

[Evlampij]

то есть если он ещё далеко на противоположной стороне, то я должен резко остановиться  и ждать пока он пересечёт 4 полосы?

как только он подошел к пешеходному перекрёстку ( не регулируемому ) по правилам ты обязан остановится и дать прийти пешеходу , по факту если он от тебя ещё далеко , то никто наверно штрафовать не будет .. но я лично предпочитаю остановиться и показать что человека заметили и пропускают и он может спокойно переходить ..
Посты объединены: 24.03.2015 17:40:03

Если начал движение (пешеход), то да

движение не обязательно .. достаточно просто подойти к переходу и ждать пока все остановятся .. что-бы начать безопасное движение ..

[Lunatik :))]

Если начал движение (пешеход), то да

все ровно я не понимаю....мент снял на камеру вид сбоку....пешеход только ступнул и 1 сек и я проехал....то есть не было достаточно времени среогировать....

[aQua]

А у нас есть нерегулируемые пешеходные переходы на улицах с 4х полосным движением?

[Сергей(nbi)]

все ровно я не понимаю....мент снял на камеру вид сбоку....пешеход только ступнул и 1 сек и я проехал....то есть не было достаточно времени среогировать....

ну ты можешь ругаться... но думаю толку будет ноль. Ты же обязан был соблюдать скоростной режим так, что бы успеть остановиться если пешеход выйдет на пешеходный переход.
Посты объединены: 24.03.2015 17:48:32

А у нас есть нерегулируемые пешеходные переходы на улицах с 4х полосным движением?

тьма

[Lunatik :))]

как только он подошел к пешеходному перекрёстку ( не регулируемому ) по правилам ты обязан остановится и дать прийти пешеходу , по факту если он от тебя ещё далеко , то никто наверно штрафовать не будет .. но я лично предпочитаю остановиться и показать что человека заметили и пропускают и он может спокойно переходить ..

я тупо его не видел из за машин....мент просто реально хотел штраф казёл дать.... даже место скажу : возле посольства русского
Посты объединены: 24.03.2015 17:52:50

ну ты можешь ругаться... но думаю толку будет ноль. Ты же обязан был соблюдать скоростной режим так, что бы успеть остановиться если пешеход выйдет на пешеходный переход.

уверен что по любому спорная ситуация .... но зная полицию... ничё не докажешь .... просто видать у них там рыбалка и рыбное место
Посты объединены: 24.03.2015 17:55:07ещё и написал что хозяин транспортного средства не установлен и водитель не предоставил документы на авто

[Rabilvito]

уверен что по любому спорная ситуация .... но зная полицию... ничё не докажешь .... просто видать у них там рыбалка и рыбное место

По правилам да должен остановиться! а так то да по любому рыбалка!

[Sanjkovs]

Кстати, тут есть отступление, если нет разделительного островка безопасности между противоположными полосами, если он есть, то останавливаться надо тогда, когда пешеход дойдёт до него. Как-то так

[Танк]

Нет, не должен. Правила гласят - пропустить. Если из-за тебе ему пришлось остановиться, то косяк, если для него помехи не было, то и проблем нет.
И да, 4-х полосные дороги должны быть с регулированным пеш.переходом.

[FDF]

Нет, не должен. Правила гласят - пропустить. Если из-за тебе ему пришлось остановиться, то косяк, если для него помехи не было, то и проблем нет.
И да, 4-х полосные дороги должны быть с регулированным пеш.переходом.

Должны, должны.. Только в Риге масса мест, где это не сделано:(

[aQua]

тьма

На дорогах с 2 полосами в одном направлении посередине двойная сполошная. Какой нереггулируемый пешеходный в такой ситуации?
Посты объединены: 24.03.2015 22:43:55Есть широкие улицы, где 2 полосы движения не разлинеены, например Лачплеша, где все едут в 2 полосы, но разделения на полосы нет... Там есть нерегулирыемые пешеходные переходы. И в такой ситуации ты обязан остановиться, даже если пешеход только подходит к пешеходному переходу с противоположной стороны.
Посты объединены: 24.03.2015 22:46:02

Должны, должны.. Только в Риге масса мест, где это не сделано:(

То же самое о чем я пишу. Все едут в 4 полосы, но дорога не разлинеена на 4 полосы, просто 2 широких полосы.
Если 4 полноценных полосы, то посередине обязана быть двойная сплошная и пешеходный переход обязательно будет регулируемым.

[FDF]

То же самое о чем я пишу. Все едут в 4 полосы, но дорога не разлинеена на 4 полосы, просто 2 широких полосы.
Если 4 полноценных полосы, то посередине обязана быть двойная сплошная и пешеходный переход обязательно будет регулируемым.

Подъедь к тому месту, которое тут конкретно обсуждается. Это около парка Кронвальда, фактически у пересечения с Антонияс. 4 РАЗМЕЧЕНЫХ полосы. С двойной сплошной между. И НЕРЕГУЛИРУЕМЫЙ пешеходный переход.
Можешь подъехать в Иманту, на проспект Курземес к радиозаводу. Переход от трамвайной остановки "ул. Бебру". По факту там 3 полосы в одну сторону. Переход - нерегулируемый..

[FordSloman]

Вопрос для знающих хорошо пдд: обязан ли я двигаясь в крайней правой полосе с двухсторонним движением , в котором по по 2 полосы в каждом направлении....остановиться и пропустить пешеход который только начал идти с противоположной стороны дороги?

В кратце, правила гласят что у пешехода на "зебре" преймущество, т.е. транспортное средство должно уступить дорогу пешеходу для чего должно снизить скорость или остановиться. Про обязанность стоять перед переходом если к нему приближаются или на нём находятся пешеходы мне неизвестно, но если кто знает пункт правил, то милости просим.

159. Transportlīdzekļa vadītājam, tuvojoties neregulējamai gājēju pārejai, jāsamazina braukšanas ātrums vai jāaptur transportlīdzeklis pirms gājēju pārejas, lai dotu ceļu gājējiem, kas šķērso brauktuvi pa gājēju pāreju vai iziet uz tās, ja tie varētu tikt traucēti vai apdraudēti.

160. Ja pirms neregulējamas gājēju pārejas apturēts transportlīdzeklis vai citi transportlīdzekļi, tuvojoties neregulējamai gājēju pārejai, samazina braukšanas ātrumu, transportlīdzekļa vadītājs var turpināt braukt tikai tad, kad ir pārliecinājies, ka transportlīdzekļu priekšā neatrodas gājēji.

все ровно я не понимаю....мент снял на камеру вид сбоку....пешеход только ступнул и 1 сек и я проехал....то есть не было достаточно времени среогировать....

В протоколе должен быть указан пункт правил который был нарушен. Собственно какой там номер?

[-next-]

Кстати, тут есть отступление, если нет разделительного островка безопасности между противоположными полосами, если он есть, то останавливаться надо тогда, когда пешеход дойдёт до него. Как-то так

все ровно я не понимаю....мент снял на камеру вид сбоку....пешеход только ступнул и 1 сек и я проехал....то есть не было достаточно времени среогировать....

и в сикоко встало? спорная будет, если только какую-то крайнюю необходимость рисовать. а так, виноват - расплатись

[Lunatik :))]

выписал 70 евро...по максимум я поехал сразу накатал в ментуру что с нарушением согласен частично....описал разумеется ситуацию ... на всякий случай разумеется они на это наплюют
Посты объединены: 25.03.2015 00:01:20

Нет, не должен. Правила гласят - пропустить. Если из-за тебе ему пришлось остановиться, то косяк, если для него помехи не было, то и проблем нет.
И да, 4-х полосные дороги должны быть с регулированным пеш.переходом.

да он пока дошел до двойной линии то за мной ещё бы успело 3 машины проехать....на видео он даже не притормозил.. как шел так и шел
Посты объединены: 25.03.2015 00:08:36
Посты объединены: 25.03.2015 00:11:06пешеход шел слева а я ехал по правой полосе...полицай снимал с улочки справа

[forester]

по хорошему машина должна остановится даже если пешеход просто стоит у зебры.

аргументировать "я бы успел проехать" можно и проезд на красный свет. >
если бы все так ехали пешеходам по факту пришлось бы ждать пока тупо закончатся машины.
не в африканской стране поди живем.

Sent from my SM-G900F