Основной раздел > Мотошкола
ПДД
-next-:
--- Цитата: Булка от 01.07.2015 00:43:00 ---Действительно-ли есть смысл это обсуждать?
--- Конец цитаты ---
Почему нет? Довольно актуальная ситуация на дороге и для мотоциклистов, которых всегда не видно.
ЗЫ. похожая ситуация на мотоцикле, с правильными действиями, но имхо слегка неполными выводами
forester:
--- Цитата: RKB от 01.07.2015 00:08:41 ---Ребята, разделяйте две вещи - юр.сторона вопроса и тот кто мудак.
Огурец, с мото все просто. Если удар в бок, виновен мото, если авто догнал в зад...
И это правильно, иначе со двора не вылезти, все такие важные на главной в роли бога.
На счёт выноса с правой полосы- а кому выгодна обоюдка?! Есть способ поверней, ударить по тормозам в потоке, 99% будеш белый и пушистый. Часто так делаешь? ;)
--- Конец цитаты ---
если дорожникам ляпнешь что "я по главной валил и поэтому даже не тормозил" то обоюдку и вкатят. а если скажешь что "делал все что в моих силах чтобы избежатб но не фартануло" то виноват авто.
все пл правилам. >
Sent from my SM-G900F
0ctopus:
--- Цитата: RKB от 01.07.2015 00:08:41 ---Ребята, разделяйте две вещи - юр.сторона вопроса и тот кто мудак.
--- Конец цитаты ---
C юридической точки зрения, Опель нарушил правила - не убедился в безопасности манёвра.
И Митсубиси нарушил правила - не убедился в безопасности манёвра. Плюс к этому: превышение скорости, смена полосы движения без поворотников, игнорирование дорожной разметки.
Так как Опель "вправе расчитывать на соблюдение ПДД другими участниками..." он в суде может попробовать доказать, что убедился в безопасности манёвра, и принимать во внимание явное превышение скорости он не мог.
В противном случае - 50/50 для страховки + Опель платит штраф за перестроение, а Митсубиси платит штраф за агрессивную езду.
Ну а кто мудак - думаю, каждый для себя уже решил.
Сергей(nbi):
--- Цитата: RKB от 01.07.2015 00:08:41 ---Огурец, с мото все просто. Если удар в бок, виновен мото, если авто догнал в зад...
--- Конец цитаты ---
действительно все просто. Виновен мото. Куда бы удар не пришелся.
Посты объединены: 01.07.2015 09:28:48
--- Цитата: 0ctopus от 01.07.2015 08:47:29 ---В противном случае - 50/50 для страховки + Опель платит штраф за перестроение, а Митсубиси платит штраф за агрессивную езду.
--- Конец цитаты ---
У Опеля агрессивная езда несколько раз подряд + не убедился в безопасности маневра. Опель выехал с полосы разгона и создал помеху - мица перестроилась.
У Мицу был безопасные маневры все были, перестроение в лево, а слева никого не было.
Ты всегда когда уворачиваешься от удара с другой машиной показываешь поворотник?
Превышение скорости на 15-20 было, но в правилах не написано, что можно таранить машины которые превышают скорость.
0ctopus:
--- Цитата: Сергей(nbi) от 01.07.2015 09:23:42 ---У Опеля агрессивная езда несколько раз подряд
--- Конец цитаты ---
Читай определение агрессивной езды.
--- Цитата: Сергей(nbi) от 01.07.2015 09:23:42 ---но в правилах не написано, что можно таранить машины которые превышают скорость.
--- Конец цитаты ---
В правилах написано, что нельзя превышать скорость. Доказать превышение довольно сложно, это уже другой вопрос.
В данном случае, считаю, места и времени чтобы избежать аварии было достаточно.
Навигация
Перейти к полной версии