Основной раздел > Вопросы новичков
Вопрос мото-титанам
RKB:
--- Цитата: Loner от 15.12.2014 16:43:30 ---Если он совершает поворот с предусмотренного для этого положения с включенным поворотником (то есть ПДД соблюдает), то он вправе расчитывать, что никто не станет обгонять через сплошную.
--- Конец цитаты ---
т.е. ты говоришь о том, что при определенных обстоятельствах водитель не обязан соблюдать правила ПДД, порядок совершения манёвра - убедится в отсутствии опасности? = намеряно врезаться в обгоняющего.
А если это оперативный транспорт летит?
и опять же, поворотник закрывает в заде идущая авто, третий не видит первую машину с поворотником.
Сплошная - это проблема того, кто ее пересекает. Нарушение одного правила не освобождает от соблюдения других правил.
Круговая порука, все должны быть бдительны. ;)
0ctopus:
--- Цитата: Loner от 15.12.2014 16:43:30 ---В ПДД есть определяющий пункт, звучащий (не дословно), что если ты соблюдаешь, то вправе расчитывать, что другие тоже соблюдают.
--- Конец цитаты ---
Эту формулировку в Латвии убрали в 93 году ...
FDF:
--- Цитата: 0ctopus от 15.12.2014 22:50:01 ---Эту формулировку в Латвии убрали в 93 году ...
--- Конец цитаты ---
Да что ты говоришь!!
Ну, значит снова ввели:
6. Katram ceļu satiksmes dalībniekam ir tiesības uzskatīt, ka arī citas personas ceļu satiksmes norisē izpildīs noteiktās prasības.
mydecember:
--- Цитата: 0ctopus от 15.12.2014 13:34:30 ---Перед поворотом налево обязан посмотреть в левое зеркало и пропустить всех обгоняющих. Во всех без исключения случаях.
Нарушение другими участниками ПДД не освобождает от соблюдения ПДД.
--- Конец цитаты ---
Если начат обгон до того, как впереди идущий а/м включил поворотник и начал поворачивать, то прав тот, кто обгонял. Если же он начал обгон тогда, когда у впереди идущего а/м поворотник уже был включенк, то виноват тот кто обгонял.
--- Цитата: 0ctopus от 15.12.2014 13:56:06 ---Имею пример именно такой ситуации. Илукстес и Сеску, ещё до установки знаков движения по полосам.
Поворачивающий утверждал, что включил поворотник, обгоняющий - что тот повернул внезапно.
Свидетелей не было, поворачивающего признали виновным.
Ставьте регистраторы и вперёд, и назад...
--- Конец цитаты ---
В твоем случае да. Но тут две полосы в одну сторону - обгон запрещен, даже знак есть - движение по полосам. Тот кто оказался на встречке виноват т.к. его там просто не должно было быть. Если регистратор только не убедился в безопасности своего маневра, то киа тоже не убедился, а потом еще и нарушил. А если он зазевался и потом пытался уйти от столкновения, то это несоблюдение дистанции, и регистратор никак не мог предугадать его действия.
Крч 2:1 в пользу регистратора)
Loner:
--- Цитата: RKB от 15.12.2014 19:55:57 ---А если это оперативный транспорт летит?
--- Конец цитаты ---
Я ж говорю, с такой логикой мы очень быстро дойдём до необходимости остановки на зеленый свет, потому что "а если оперативный транспорт сбоку летит?".
Вообще, все эти "а вдруг", "а если"... А вдруг тебе зелёный, а на поперечной улице светофор сломан? Ты едешь на зелёный, а справа кто-то по правилу правой руки или вообще по главной. А вдруг!
Проезжая перекресток из правого ряда прямо на разрешающий сигнал светофора смотришь ли ты в левое зеркало? Нет? А вдруг слева кто-то хочет направо повернуть? Ну вот надо ему... Оперативный транспорт опять же... А вдруг!
Так что надо с такой логикой прощаться.
На видео всё очевидно: регистратор едет с заблаговременно включенным поворотником (на видео слышно), сплошная, специальная полоса справа для опережения поворачивающих налево... Всё там очевидно.
Водитель КИА либо полный идиот и сознательно шел на обгон через сплошную в таком нехорошем месте, либо - что более вероятно - просто зазевался (звонил, писал смс, целовался, упавшую сигарету поднимал...) и когда вновь посмотрел на дорогу, уже почти приехал в жопу регистратора. Потому инстинктивно рванул влево.
Навигация
Перейти к полной версии